Se credi che la bibbia sia parola di Dio, credi alla genesi così come è scritta. Infatti non tutto della Bibbia è da prendere alla lettera, ma nella bibbia stessa si distingue chiaramente tra racconti che contengono insegnamenti spirituali (vedi le parabole di Gesù) e storie vere, che hanno dei significati spirituali.
La genesi viene raccontata come storia vera, chi l’ha scritta non intendeva raccontare una parabola.
Quindi o credi sia parola di Dio e quindi credi alla Genesi, oppure non credi sia parola di Dio, ma a questo punto mi devi spiegare in base a cosa stabilisci cosa sia vero e cosa no.
Per capire quando è un semplice racconto e quando invece è una storia vera basta far caso a diverse cose che in un semplice racconto non verrebbero specificate:
1. I nomi dei personaggi
2. Le età dei personaggi, e il periodo storico nel quale sono vissuti:
3. I figli e le popolazioni che sono discesi da loro.
Di Adamo ed Eva è scritto tutto questo. Mi sai spiegare se avesse voluto essere “solo” una storia da interpretare con figure retoriche che bisogno ci sarebbe stato di parlare, ad esempio, di tutta la genealogia da Adamo fino a Noè?
Parlando della genealogia, non si voleva forse far capire quanto non fosse una storiella ma una storia vera?
A questo punto puoi credere alla bibbia, e quindi anche alla genesi come verità, oppure no.
Dio ti benedica!
credo che il discorso in Genesi sulla creazione Adamo e Eva come prime creature va discusso , lo dimostra quando Caino lascia la famiglia e incontra nuovi insediamenti umani, e questo la dice lunga.
Ciao Gianni.
la Bibbia non dice quanti anni avessero Caino e Abele quando avvenne il fraticidio e il testo biblico afferma che Adamo visse 930 anni (Genesi Cap. 5). A parte le molte congetture circolanti a proposito della misurazione del tempo é pensabile che questo dato sia reale in quanto in Genesi Cap. 6:3 il Signore dice a proposito degli esseri umani: «Il mio spirito non resterà sempre nell’uomo, perché egli è carne e la sua vita sarà di centoventi anni». Quindi una drastica riduzione che fa pensare all’era attuale. Tornando ad Adamo non c’è da stupirsi se dall’unione della sua progenie la terra abbia cominciato a popolarsi con i primi insediamenti.
Un cordiale saluto
NO IO CREDO IN PARTE ALLA BIBBIA, PERCHE’ MOLTE COSE DELLA BIBBIA SONO STATE RITOCCATE, ED ADDIRITTURA NASCOSTE, PERCHE’ COSI HA FATTO COMODO ALLA CHIESA. CORDIALI SALUTI.
Che il testo biblico sia stato ritoccato, modificato ecc. se ne discute ancora oggi. Che la Chiesa Cattolica abbia, già a partire dai primi secoli, operato in modo, diciamo, discutibile (compromesso politico, nepotismo, violenza, oscurantismo…), lo dicono i testi storici. Resta il fatto che la Bibbia, al di là di quel che se ne dice, é Parola di Dio e che, come riportato nell’epistola agli Ebrei, può da sola, ancora oggi, mettere l’uomo di fronte a uno specchio “…Infatti la parola di Dio è viva, efficace e più tagliente di ogni spada a doppio taglio; essa penetra fino al punto di divisione dell’anima e dello spirito, delle giunture e delle midolla e scruta i sentimenti e i pensieri del cuore…” Ebrei 4:12.
Non ascoltare me ma consulta la Bibbia e confrontati, coltivando il desiderio di sapere, con il suo contenuto.
Un cordiale saluto
Riguardo alla Genesi consiglio caldamente di leggere quanto dice Sitchin a riguardo.
Ovviamente non c’è un briciolo di fede in quanto dice, perchè tenta di spiegare il tutto storicamente e in parte scientificamente.
Il punto è che tutto torna con una logica oserei dire paurosa.
Mi piacerebbe avere una vostra opinione a riguardo.
Inoltre, sapete che Danilo Valla, lo stesso che ha dimostrato che il nome di Dio non è Geova, ha detto che la faccenda della costola è un errore madornale, arrivando a tirar fuori la questione del DNA?
Come fai a dire che tutto torna dal punto di vista storico e scientifico? Sei uno storico? Sei uno scienziato? Non è difficile essere convincente riguardo a certi argomenti con chi non è un qualificato in materia.
Non solo, ma Sitchin stesso non è nè uno storico nè uno scienziato di qualsivoglia ramo che possa c’entrare minimamente con la archeologia, la biologia, la astronomia etc…
Sitchin è laureato in storia economica.
Inoltre Sitchin ha fatto affermazioni perlomeno bizzarre riguardo agli extraterrestri e alla loro provenienza:
Egli attribuisce la creazione dell’antica cultura dei Sumeri ad una razza aliena, detta Nefilim (in ebraico) o Annunaki (in sumero), proveniente dal pianeta Nibiru, un ipotetico 12º pianeta del sistema solare dal periodo di rivoluzione di circa 3600 anni presente nella mitologia babilonese.
(Tratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin)
Quanti scienziati e storici (che quindi sono referenziati per dare un opinione) gli danno ragione?
Cito sempre da wikipedia:
Quando Sitchin elaborò la propria teoria e pubblicò i primi testi, il Sumero era una lingua ancora poco comprensibile e nota solo a pochi specialisti. Oggi però grazie ad alcune pubblicazioni di massa come Sumerian Lexicon[2] è stato possibile verificare che sia la traduzione delle singole parole sia quella di porzioni di testo sono per lo più incorrette [3][4].
La visione di Sitchin della “collisione planetaria” non fa altro che riassemblare superficialmente un teoria che è seriamente presa in considerazione dagli astronomi. Tuttavia ciò che prospetta Sitchin diverge sia nei dettagli che nei tempi
Sitchin basa le proprie argomentazioni sulla sua personale interpretazione dei testi sumeri e sull’interpretazione del sigillo sumero denominato “VA 243″. Egli afferma che i questi antichi popoli avevano conoscenza dei 12 pianeti, mentre in realtà essi ne conoscevano solo 5. Centinaia di sigilli e calendari sumeri sono stati decodificati e il numero di pianeti che ognuno di essi indica è di 5. Sul sigillo VA 243 ci sono 12 puntini che Sitchin inerpreta come pianeti. Una volta tradotto, sul sigillo VA 243 si legge Tu sei il suo servo che si pensa sia un messaggio di un nobile al servo. Per lo studioso Michael S. Heiser, il cosìdetto sole sul VA 243 non sarebbe un sole ma una stella, così anche i puntini rappresentano delle stelle. Analoghe posizioni sono state espresse da Immanuel Velikovsky, Erich von Däniken, Alan F. Alford e Laurence Gardner
Ecco dimostrato che:
1. Sitchin non è qualificato a fare certe affermazioni
2. La comunità scientifica che è qualificata non è d’accordo con Lui
3. Nè tu nè io siamo qualificati per dare ragione o torto a quello che dice.
Ora, detto tutto questo, se credi a quello che dice Sitchin lo fai per fede, così come io per fede credo in ciò che è scritto la bibbia che, ci tengo a precisare, non ha NULLA a che vedere con quello che afferma Sitchin.
Ho creduto alla bibbia come parola di Dio e questo è stata una benedizione nella mia vita, le parole di questo libro mi hanno trasformato il cuore, e hanno prodotto nella mia vita pace, amore e gioia. Dal basso della mia ignoranza, ho motivo o no di credere che sia davvero parola di Dio?
25 In quel tempo Gesù prese a dire: «Io ti rendo lode, o Padre, Signore del cielo e della terra, perché hai nascosto queste cose ai sapienti e agli intelligenti, e le hai rivelate ai piccoli. 26 Sì, Padre, perché così ti è piaciuto. (Matteo 11)
18 Poiché la predicazione della croce è pazzia per quelli che periscono, ma per noi, che veniamo salvati, è la potenza di Dio; 19 infatti sta scritto:
«Io farò perire la sapienza dei saggi
e annienterò l’intelligenza degli intelligenti».
20 Dov’è il sapiente? Dov’è lo scriba? Dov’è il contestatore di questo secolo? Non ha forse Dio reso pazza la sapienza di questo mondo? 21 Poiché il mondo non ha conosciuto Dio mediante la propria sapienza, è piaciuto a Dio, nella sua sapienza, di salvare i credenti con la pazzia della predicazione. 22 I Giudei infatti chiedono miracoli e i Greci cercano sapienza, 23 ma noi predichiamo Cristo crocifisso, che per i Giudei è scandalo, e per gli stranieri pazzia; 24 ma per quelli che sono chiamati, tanto Giudei quanto Greci, predichiamo Cristo, potenza di Dio e sapienza di Dio; 25 poiché la pazzia di Dio è più saggia degli uomini e la debolezza di Dio è più forte degli uomini. (1° Corinzi 1)
Dio ti benedica!
Marco qua forse mi hai frainteso. Io ho chiesto l’opinione proprio per avere un confronto.
Io non ci credo per fede, io ovviamente voglio verificare.
Avevo cercato più volte le controtesi, ma non ne ho mai trovate di soddisfacenti.
Sono più soddisfacenti queste, me ne rallegro, ma ricordiamoci pure che la comunità scientifica all’inizio ha negato pure la relatività e la fusione fredda.
E continuiamo a ricordarci che alcune cose riguardo magari a babilonia, allo stesso Abramo e Noè, sono molto interessanti.
In ogni caso, tutta la Bibbia è piena di metafore, e mi piacerebbe che magari alcune venissero spiegate più o meno così ( ok questo è un caso limite e con dio c’entra ben poco ).
La questione della costola?
Della metà dell’uomo presa e poi riempita da Dio per far la donna. Cromosoma X + duplicato sempre di X.
E’ o no interessante la spiegazione di Valla?
E’ qualificato lui o no, che traduce dai testi originali?
Ma poi, cioè sarebbe tutto questo sconvolgimento se Dio avesse utilizzato dei processo fisico scientifici per fare l’uomo?
Cioè è una curiosità, mica un dogma.
Il fatto che possa avere utilizzato esplosioni, supernove, buchi neri ( li butto lì ) per creare l’universo ci smonterebbe tutto?
No, perchè semplicemente se avesse parlato in questi termini alla gente di allora non avrebbe capito una mazza.
Se poi tu credi che siamo stati fatti a mò di una statuina, e io invece penso che possa aver fatto strani miscugli metafisico-scientifici cosa cambia?
Il fulcro è che siamo venuti da Dio.
Per quanto ne sappiamo potrebbe anche aver guidato l’evoluzione della scimmia per dar vita all’uomo.
Cosa cambia?
Lui ci ha messo la mano l’importante è sapere/credere questo.
In ogni caso, in questo sistema che per adesso non ci dà risposte certe, la ricerca è uno sfizio, è stimolante, e la scienza può negare il creazionismo solo se mai dovesse riuscire a dare una risposta assoluta, perchè in tutti gli altri casi può invece dare più pannelli utili per convalidare la tesi biblica.
E a me piace molto quando scenza e religione vanno di pari passo.
Ho capito.