Le prove storiche che Lui sia veramente esistito ci sono.
http://camcris.altervista.org/provestoriche.html
Ma la storia non è come la matematica, infatti in base a documenti storici si può dare solo una probabilità più o meno alta al fatto che quella persona o quel fatto siano esistiti veramente o meno.
In alcuni casi la probabilità può arrivare al limite del 99%, in altri si scende sotto il 10%.
In base al fatto che la probabilità sia alta o meno si dice che una cosa sia storicamente provata o meno.
Quindi il fatto che Gesù sia esistito è altamente probabile, ma non sicuro al 100% come però ogni cosa avvenuta nel passato perchè dobbiamo rifarci a documenti storici che non sempre ci arrivano in perfette condizioni e a volte sono scritti con malizia e per altri scopi.
Mentre però per Budda non c’è nessun interesse a ricercare se sia esistito storicamente o meno, per Gesù ce n’è e molto.
Il cattolico si sente preso in giro dalla chiesa cattolica perchè gli ha imposto di credere a molte cose, tra le quali ce ne sono e di molto false pure.
Ribellandosi a queste cose si ribella a tutto arrivando pure a negare quello che è evidente.
Dice che gli storici e le prove storiche sono tutte di origine cristiana, e i musulmani allora?
Non credono forse che Gesù è esistito veramente?
Sono di parte perchè cristiani?
MAH!!!
Il fatto invece che l’uomo Gesù che è esistito veramente abbia veramente fatto quello che i vangeli narrano di Lui (miracoli, guarigioni, etc…) quello non va spiegato storicamente, nemmeno la chiesa cattolica lo ha mai imposto come fatto storico, infatti non mi sembra che si nasconda che noi cristiani a Dio e a Gesù crediamo per FEDE
Dio ti benedica!
Questo link può essere interessante.
Vi va di commentare questo video?
Link Video
beh mi sembra che ne parlino anche i vari Giuseppe Flavio ecc.ecc.,comunque c’è un sito che si chiama studi sul cristianesimo che conferma quanto sia sicura la sua esistenza storica.